Sent: Friday, June 16, 2006 Update: Wednesday, June 21, 2006
"Астро2006" - ответы на вопросы (Re: вопросы)
"Астрономия (астрофизика, методика преподавания астрономии)"
Здесь приводятся вопросы, которые поступали в процессе занятий по электронной почте и краткие предварительные ответы. Вопросы следуют в хронологическом порядке (в основном). Некоторые из вопросов являются по сути пожеланиями, они тоже включены. Цель такой подборки - приблизительная "фотография" интересов студентов "образца" 2005/06 учебного года.
1 - вопрос
From: "Андрей Никитин"
Sent: Wednesday, March 29, 2006 5:50 PM
Здравствуйте, участвуя в конференции ВНКСФ-12, я особое внимание обратил на доклады в секции астрофизики, интерес у меня вызвал доклад на тему "Статистические распределения масс и орбитальных параметров внесолнечных планет", Балуева Р. В. (С-Пб гос. университет), решил поделиться услышанным с вами, буду опираться на текст тезисов данного участника конференции под // располагаются мои комментарии.
"С момента открытия в Обсерватории Верхнего Прованса (Франция) в 1995 г. первой внесолнечной планеты, обращающейся вокруг звезды солнечного типа 51 Пегаса, прошло 11 лет. Это эпохальное событие поставило множество вопросов и открыло новую область астрономических исследований. На сегодня известно около 150 подтверждённых (наблюдениями многих обсерваторий) кандидатов во внесолнечные планеты и ещё около 20 ожидают подтверждения [1, 2]. Большая часть открытых планетных систем существенно отличается от Солнечной. В частности, массы значительной доли открытых экзопланет существенно превышают массу Юпитера; при этом движутся такие объекты на малых расстояниях от центральной звезды. Около 15 % всех экзопланет (в том числе и упомянутая 51 Peg b) входят в класс "горячих юпитеров" - планет с большой полуосью орбиты около 0.05 а.е. и массой около массы Юпитера. Само наличие этих объектов поставило под сомнение принятые ранее теории образования планетных систем, основанные на единственном примере Солнечной системы, и привело к развитию теорий орбитальной миграции и др. //автор говорит о том, что планеты, состоящие из легких атомов, не могли образоваться на столь маленьких расстояниях в соответствии с ранее принятой теорией, то есть следует включать в рассмотрение и другие теории, были упомянуты теории орбитальной миграции (но тут же приведен пример существования звезды и звезды спутника, между которыми как раз и обнаружен один из "горячих юпитеров", что ставит под удар положения теории орбитальной миграции, так что окончательного видения на этот вопрос нет.//
Подавляющее большинство экзопланет было обнаружено по вариациям лучевой скорости центральной звезды, вызванных гравитационным взаимодействием с планетой. Такой метод (как впрочем и любой другой) вносит искажения в наблюдаемые распределения как масс, так и орбитальных параметров открываемых объектов. Чем больше масса планеты и чем ближе она к своей звезде, тем больше амплитуда колебаний лучевой скорости и тем проще планету обнаружить. Могут быть открыты только планеты, орбитальный период (а значит, и большая полуось) которых достаточно мал, в связи с необходимостью проследить кривую лучевых скоростей на протяжении приблизительно всего орбитального периода планеты. Кроме того, из наблюдений не определяется ни сама масса планеты m, ни угол наклона i её орбиты к картинной плоскости, а лишь их комбинация m sin i. Очевидно, распределение наблюдаемых масс m sin i не совпадает с интересующим нас распределением истинных масс m. Эти главные (но не единственные) свойства метода лучевых скоростей приводят к сильным искажающим эффектам, которые требуют должного учёта. Следует также отметить, что всё ещё недостаточное количество объектов в наблюдаемой выборке экзопланет приводит к большому статистическому шуму, также искажающему получаемые из наблюдений распределения. Эту проблему следует даже вынести на первое место, поскольку перед коррекцией наблюдаемой плотности распределения какой либо величины за селекцию и эффект неизвестного наклона необходимо получить само это наблюдаемое распределение, свободное от статистического шума. Изложенные соображения заставляют признать, что вопрос о степени уникальности Солнечной системы остаётся открытым.
//Следующая часть вызвала у меня затруднения признаюсь, не все уловил, так что добавить нечего.//
В представленной работе проводится анализ значимости и надёжности
некоторых полученных зарубежными авторами статистических результатов,
касающихся внесолнечных планет. В сущности, решается последняя описанная
задача очистки от статистического шума. Был разработан метод
непараметрической оценки плотности распределения какой-либо случайной
величины, основанный на использовании вейвлет-преобразований. Метод
нацелен на поиск (выявление) специфических структур в рассматриваемом
распределении и даёт существенно лучшую точность, чем классические
методы непараметрической математической статистики. Этот метод был
применён к одномерным распределениям важнейших характеристик экзопланет
и их орбит. Демонстрируется полученные с его помощью результаты, в
частности, полученные корректные оценки надежности факта присутствия
"горячих юпитеров" как отдельной популяции. При этом действие
наблюдательной селекции и эффекта неизвестного наклона не влияет на этот
вывод. Более подробнее проблема изложена автором в [4].
Список публикаций:
[1] Shneider J. The Extrasolar Planets Encyclopaedia //
http://www.obspm.fr/planets,
2006.
[2] Espresate J. Catalog of 156 confirmed extrasolar planets and their
133 parent stars // arXiv: astro-ph/0508317, 2005.
[3] Daubechies I. Ten lectures on wavelets // SIAM, Philadelphia, 1992.
[4] Baluyev R.V., Statistics of masses and orbital parameters of
extrasolar planets using continuous wavelet transforms // In:
"Tenth anniversary of 51 Peg b: status of and prospects for hot Jupiter
studies", proc. of Haute Provence observatory colloq.
(France, 22-25 aug. 2005), in press."
Хотелось бы очень услышать вашу оценку всему вышеизложенному. Также на
конференции заслушивались другие доклады, темы которых приведены ниже
(при необходимости могу вам их выслать):
1) Стохастическое моделирование химической эволюции межзвездной среды
2) Мёссбауэровское исследование железосодержащих фаз обыкновенных хондритов разных типов
3) Исследование свойств линзирования шаровыми скоплениями
4) Зависимость параметра Хаббла Н от параметров, определяющих эволюцию массивного скалярного поля на околосингулярной стадии
5) Оптимизация траекторий в баллистической задаче
1 - ответ
Спасибо, а существует ли официальный сайт с публикациями этой
конференции? В
любом случае, если есть, пришлите по п.3 (Исследование свойств
линзирования
шаровыми скоплениями) интересно было бы посмотреть.
Из студенческих работ, специально на астрономические темы (для оценки
уровня)
можно посмотреть также такие ссылки:
http://www.astronet.ru/db/msg/1210422
http://www.astronet.ru/db/msg/1198871
http://www.astronet.ru/db/msg/1196399
Вообще надо отметить большую пользу от студенческих конференций и
конкурсов. В частности, и от предстоящей конференции в Мурманске под
эгидой Полярного геофизического института (см.подцепление - здесь файл
не приводится, ссылка в Интернете
http://sm.iatp.ru/education/rssc/rssc.html).
1 - ответ (2)
Sent: Friday, March 31, 2006 4:18 PM
Subject: Re[2]: конференция ВНКСФ-12
Да, официальный сайт существует: http://asf.ural.ru/VNKSF/News/news.html, правда, тезисов, о которых идет речь, там нет, но выложены тезисы более ранних лет, среди них, уверен, есть что-нибудь интересное, хотя тезисов явно недостаточно. Могу связаться с упомянутым докладчиком, он не против переписки и может предоставить свою презентацию в учебных целях. Также высылаю тезисы по п.3. /papers/NikitinaEB.pdf
2 - вопрос
В ходе курса по астрономии мне бы хотелось расширить свои знания о теории "Большого взрыва", теориях зарождения жизни на планете Земля и перспективах использования других планет Солнечной системы для "дома" человечества
2 - ответ
ок, затронем, и Большой взрыв.
Относительно "оживления" планет существует специальное направление исследований, пока скорее химико-метеорологических и немного инженерных, нацеленных на моделирование (и, судя по всему, экспериментирование) возможных модификаций атмосфер и климата планет, что очень тесно переплетается с исследованиями проблем климата Земли. Думаю даже, что "эпопея" и шум по поводу озоновых дыр в атмосфере Земли в последние годы связаны каким-то образом с решением этих проблем, в том числе и в политическом плане (заставить все страны мира разом отказаться от применения пределенной группы озон-разрушающих веществ). Интереснейшая тема, постараюсь подобрать ссылки на соответствующие источники, и если у Вас есть примеры таковых, тоже пришлите. Спасибо.
2 - вопрос (2)
From: "samendk"
Sent: Friday, May 19, 2006 6:13 PM
Андрей Георгиевич, в ходе нашего курса я так и не получил ответ на свой вопрос: проблема "оживления" планет.
2 - ответ (2)
Ну, все-таки ориентир я указывал, однако ссылок не подобрал, в основном
они встречались мне в реферативных журналах в "доинтернетовскую" эпоху в
рубриках - геофизика и атмосферы планет, и сейчас эти журналы у меня не
под рукой, sorry.
Из новых интернет-ссылок, которые касаются этих вопросов, вот несколько
стартовых:
http://astrobiology.arc.nasa.gov/index.cfm,
http://nai.arc.nasa.gov/ и
http://www.astrobiology.com/
Они на английском, т.о. цена им двойная, если будет возможность,
посмотрите, и подготовьте кратенький анализ (перечень) основных
направлений тематик, которые они охватывают. И еще пара ссылок на
русскоязычные источники:
http://www.astronet.ru/db/msg/1209531 и книга "отца" астробиологии
Г.Тихова, написанную в докосмическую эру - 1953 год, представляет
большой исторический и методологический интерес
http://astrodrome.ngpi.rdtc.ru/veranda/astrobio.htm
3 - вопрос
From: "yolich"
Sent: Sunday, April 09, 2006 12:17 AM
У меня такой вопрос: я читал что телескоп Губбла (лучше Хаббла - А.М.), что на орбите и космический зонд Галилео обнаружили на Европе - спутнике Юпитера, океаны воды глубиной до пятидесяти км. Во-первых, почему они такие глубокие? А во-вторых, если это жидкие океаны и они не замерзают, значит их греет планета. А значит, что там могут обитать простейшие формы жизни как на Земле, миллионы лет назад. Возможно ли будет взять пробу воды из этих океанов? Думают ли об этом ученые?
3 - ответ
Спасибо, предположение об океанах на Европе упомянем на лекциях, проекты бурения ледового покрова (по оценкам - десятки километров толщиной) разрабатывают, когда-нибудь да реализуют. Сейчас три объекта Солнечной системы привлекают наибольшее внимание космобиологов: Марс, Европа, Титан. Достаточно емкий сайт по астробиологии в НАСА http://astrobiology.arc.nasa.gov/index.cfm, конкретно о Европе http://www.astrobio.net/news/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1913 и для обзора свойств Европы на сайте "NinePlanets" http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/europa.html (примерный перевод старой версии этой страницы на русский тут http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/europa.html)
Уместно будет в связи с вашим вопросом упомянуть о реальном опыте бурении на Земле ледового покрова в Антарктиде на озере Восток http://ru.wikipedia.org/ - правда, здесь толщина пройденного буром льда составляет много меньше, чем ожидаемая на Европе, всего 3623 метра, и до жидкой воды бурение пока не доведено (из опасений биологических загрязнений, поскольку это озеро замерзло по оценкам не менее 500 тысяч лет тому назад), но общая ситуация немного сходная с обсуждаемыми проектами бурения на Европе.
 |
 |
| Две модели строения Европы: сплошной лед или жидкий океан под ледяной корой? | Представление художника о проникновении аппарата в океан Европы и обнаружение источников тепла |
4 - вопрос
From: "Almo7"
Sent: Sunday, April 09, 2006 9:07 PM
Меня интересует вопрос о существовании мертвых звезд. Существует мнение,
что существование мертвых звезд поможет объяснить такие загадки
Вселенной, как темная материя, темная энергия и черные дыры.
4 - ответ
ок, принято, обсудим. Проблема в детектировании - "мертвые" звезды, по определению, это те, что не излучают, однако гравитация должна сохраняться, т.е. "тени" на фоне света других объектов можно надеяться увидеть, а также влияние на близко-расположенные видимые компоненты. Так их и пытаются найти.
5 - вопрос
Sent: Friday, April 14, 2006 10:04 PM
Subject: Re: (без темы)
Здравствуйте, Андрей Георгиевич.
Не дождался ответа, поэтому дублирую письмо. Более всего меня интересуют два вопроса. Существует ли модель, при помощи которой можно наглядно показать и объяснить бесконечность Вселенной и как выглядит "черная дыра", если она не отражает и не излучает свет? Спасибо.
5 - ответ
Спасибо, Иван,
но не получал первого послания, однозначно :(. Насчет моделей - конечно
существуют, но скорее, для данного вопроса, разного рода аналогии
логические строятся, ближе к философско-художественным. И скажу честно,
этот раздел и эта тема, мне не очень нравится :(, хотя учителя физики
школьные, когда с ними семинары бывают, имено об этом тоже чаще другого
спрашивают - "скажите, как объяснить ученикам наглядно бесконечность и
невидимость черной дыры?" Теперь вот и такая "муть" еще добавилась
от теоретиков - "темная материя" (это еще куда ни шло) и "темная
энергия" (это уж совсем тяжко :(). Порассуждаем на лекциях, попробуем,
что из этого можно конструктивно-наглядного выудить для "простых
смертных".
5 - вопрос (2)
Saturday, May 20, 2006 7:14 PM
Subject: Re: вопросы
Здравствуйте, Андрей Георгиевич.
К сожалению, я не получил Вашего ответа на заданные мной ранее вопросы,
хотя остальные Ваши сообщения, я получил. Не могли бы Вы ответить мне
ещё раз? Вопросы: Существует ли модель, при помощи которой можно
наглядно показать и объяснить бесконечность Вселенной и как выглядит
"черная дыра", если она не отражает и не излучает свет? Спасибо.
Т.Иван
5 - ответ (2)
Уважаемый Иван,
второй раз получаю от вас письмо с указанием на неполучение моих ответов,
т.е. получается, что ДВА раза я не ответил. Посему это СООБЩЕНИЕ - ТЕСТ,
ПРОШУ ПОДТВЕРДИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ. Присоединяю также мой предыдущий ответ с
шапкой - реквизиты по дате отправки - от 14 апреля 2006 и тема "Re: бесконечность и черные дыры (модели)"
Журнал "В мире науки" посвятил статью одному из обсуждаемых видов черных дыр - квантовым черным дырам http://www.sciam.ru/2005/8/phizical.shtml. Статья богато иллюстрирована, так что это подойдет для обсуждения вашего вопроса.
Sent: Monday, May 22, 2006 10:37 AM
> Здравствуйте, Андрей
Георгиевич.
Спасибо, Ваш ответ я получил, чему несказанно рад.
> Т.Иван
6 - вопрос
From: "Оля Д."
Sent: Monday, April 17, 2006 11:50 AM
Subject: (без темы)
Здравствуйте, Андрей Георгиевич.
Сегодня зашла на ваш сайт. Очень понравилось. Многообразие материала и различных ссылок поражает. Так что вопросов пока нет, необходимо некоторое время для изучения сайта.
6 - ответ
Спасибо, это на самом деле вопрос,
и очень непростой, но интересный: о структуре организации информационной поддержки нашего курса астрономии, в данном случае, в виде образа рабочего стола курса. Фактически, даже я сам некоторые ссылки редко просматриваю, но раз они встроены, значит из чего-то я их выбрал в свое время и счел полезными для включения сюда.
НО, исходя из дидактических целей, надо иметь такой интерфейс стола, назовем его "интертэйбл" :), чтобы для любого пользователя, имеющего, как известно, индивидуальный стиль изучения учебных материалов, обеспечивались комфортные условия работы. Понятно, что если у пользователя нет постоянной возможности выхода в Интернет, то это один вариант (он, строго говоря, не принимается в расчет вообще), если же есть возможность online-работы более систематический, то можно и нужно обсуждать вопрос более адекватной организации структуры такого "интертэйбла".
Буду благодарен, если Вы поможете мне получить ответ на вопрос вот в таком ключе: "Что на рабочем столе наиболее неудобно, возможно даже, вызывает раздражение, с точки зрения восприятия целостного материала или по другим причинам?".
Любая, самая жесткая критика приветствуется, более того, гарантируется положительное влияние на условия сдачи экзамена :). Вы мне подсказали удачную тему для предложений по полю проявления активности группы - критика "рабочего стола", кто наберет больше замечаний! И предложений по улучшениям! Спасибо. А.М.
P.S. Кстати, еще об индивидуальных учебных стилях, это интересная тема, по которой написано немало диссертаций, многие из которых исходили из тезиса, что в идеале учебная среда должна соответствовать стилям. Однако, в одной из недавних монографий на эту тему (проф.Холодная М.А. "Когнитивные стили. О природе индивидуального ума", 2004 http://shop.piter.com/book/978546900128/), мне встретилось описание исследования, в котором сделан вывод: несоответствие учебной среды индивидуальному стилю обучаемого заставляет его больше "напрягать" мозги и, в итоге, приводит к лучшим результатам, по сравнению с теми, для кого была создана среда, более адекватная стилям. В этом что-то есть. ам.
6 - вопрос (2)
Sent: Friday, April 21, 2006 2:13 PM
Subject: Re: Re: Многообразие материала и различных ссылок
Сегодня пишу с целью задать конкретные вопросы по астрономии и по сайту.
1. Астрономия:
а) какова природа возникновения спутников (естественных), отчего зависит их форма и размеры. Какую роль для своей планеты они выполняют и почему, например у Земли один спутник - Луна, а у Сатурна - более 10?
б) Известно, что не у всех планет есть гравитационное поле. Является ли его наличие обязательной и единственной причиной возникновения океанов, морей и т. д.?
2 Сайт.
Замечания (лично мое мнение). Я понимаю, что это сайт, предназначенный для учебной деятельности, но было бы интереснее, если б на рабочем столе были некоторые картинки. Например, для статей по Активному солнце - картинка Солнца и чтобы все ссылки появлялись в отдельном окне (если это не создаст технических трудностей), т к я считаю, что рабочий стол несколько загроможден.
Также хотелось бы увеличить шрифт надписей на рабочем столе. То есть необходимо увеличить читабельность.
Было бы очень хорошо, если был бы организован поиск по сайту, возможно форум.
Положительно - график температуры.
6 - ответ (2)
Оля, спасибо, нормально, для начала :)
бегло, в режиме предварительных ремарок по вопросам:
по.п. 1. а) "какова природа возникновения спутников (естественных)..." -
это основной вопрос космогонии. Есть несколько обзоров современного
состояния фактов и теории строения и происхождения Солнечной системы,
например,
http://www.astronet.ru/db/msg/1210265 и
http://www.astronet.ru/db/msg/1188557 Но статистика открытий
нарастает
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/data.html (Юпитер -
известно более 27 спутников и кольца, Сатурн - более 18 и кольца, Уран -
более 21 и кольца, Нептун - 8 и кольца, Плутон - ТРИ! спутника - сам-то
Плутон очень мал, новый объект пояса Койпер Ксена оказался больше
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0604/anka060413.html) и
возможности для математического (компьютерного) моделирования процессов
формирования планетных систем и как бы внутри "матрешек" более мелкого
масштаба - спутниковых систем планет - позволяют надеяться на лучшее
понимания откуда это взялось (и куда идет). Но сегодня космогония
испытывает явный кризис (как раз в свете новейших открытий, прежде
всего, других планетных систем и новых спутников в Солнечной системе).
Например, посмотрите ремарку в конце "стройного" сценария образования
Солнечной системы на сайте "NinePlanets"
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/origin.html - в переводе
на русский здесь
http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/origin.html, цитирую:
"...здесь представлена теория образования планет в том виде в каком она
существовала до открытия внесолнечных планет. Сделанные там открытия не
совпадают с предсказаниям описанной теории". Т.о. - все самое интересное
впереди :)
Довольно неожиданна постановка второй части Вашего вопроса: "Какую роль для своей планеты они выполняют..." - это можно рассматривать очень широко, от приливов-отливов (роль Луны) и до поэзии (опять Луна), так что обсуждение пока отложим :)
по п.1. б) - Ваш вопрос начинается с фразы "Известно, что не у всех планет есть гравитационное поле" - извиняюсь, но мне это неизвестно :), если ссылку дадите на источник утверждения, буду признателен. Однако, мне известен один автор в Интернете, с которым я даже немного "пикировался" по поводу гравитационного поля астероида Итокава (размер до 540 м, который японцы исследовали своим автоматическим аппаратом Хаябуса http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2570.msg241968.html#msg241968), этот автор имеет на форуме ник "newfiz" и утверждает, что малые тела - астероиды не имеют гравитационного поля, но на планеты он вроде еще не "покушался", его работы можно посмотреть, но осторожно :) здесь http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm
по 2. - НЕСОМНЕННО! Проблема соединения простоты и сложности, малого количества "кнопок" и множества информационных ресурсов - на этом рабочем столе решена плохо (почти никак). Соблюдение одного из базовых системных законов для проектировщика интерфейса - Закона Мюллера мне удалось обеспечить только на титульной странице /index.htm (кстати и буквы там местами покрупнее :), что касается ниспадающих (открывающихся подменю при наведении курсора) - это действительно было бы удобнее, надо будет поизучать, не утяжелит ли это в целом страницу, пока же стараюсь элементарными языковыми приемами обходиться, так что сначала надо просто отказаться от редко используемых ссылок. Убавлю ссылки - место для увеличения шрифтов появится, хотя их можно в личном просмотрщике и самостоятельно увеличивать. (По закону Мюллера считается, что одновременно глаз человека может воспринимать около 7-2 однотипных элементов. Поэтому наиболее эффективным будет меню из 5-7 пунктов. Такое количество ссылок в меню позволит пользователю быстро привыкнуть и запомнить меню сайта. В текстовом дизайне, при прочтении, человек одним взглядом охватывает тоже примерно 7 слов. - цит. по http://goldpage.bip.ru/webmaster/web75.html)
Над поиском думаю давно, особенно для фотораздела это актуально, ибо в астрономическом разделе собственно моих материалов ведь и нет в сущности. Частично проблема поиска может решаться через общеизвестные поисковые системы, например, в Goggle, по формуле: (поисковая фраза, затем site:web.petrsu.ru), например: астроуклон site:web.petrsu.ru - получаем 40 ссылок на мою страницу, или так: космогония site:web.petrsu.ru - всего две ссылки, и очень красиво выводится результат поиска в режиме картинок на Goggle по фразе: "nord site:web.petrsu.ru" - 63 ссылки или: onego site:web.petrsu.ru - 40 ссылок.
Форум - пока не нужен, по счетчику видно, что посетителей не так уж и много, в день на уровне 50 "кликов" максимум, включая мои собственные, так что можно пока просто писать письма, если кому-то надо.
График температуры - не мой, но все равно спасибо :). АМ.
7 - вопрос
Здравствуйте,
На лекции вы говорили о оптимизации рабочего стола курса астрономии.
Вот сделал набросок: (ссылка на страницу, сейчас удаленную http://sampo.ru/~neozx/)
Там не все есть но если такой вариант подойдет то можно доделать.
....поменял на другой скрипт он работает в Internet Explorer 7.0, Mozilla
Firefox 1.5, Opera 8.0. Новый скрипт все там же - (удалено).
В нем сделана только первая колонка, остальные две без ссылок.
Ещё мысль по поводу оптимизации текст ссылок в основном аббревиатуры и т.д. можно ещё сделать всплывающие подсказки - краткое описание например как сделал для TSW, SW, STA...
(Имеющиеся) ссылки надо будет просто скопировать, они абсолютные, так что переписывать особо ничего не придется.
7 - ответ
Спасибо, Сергей, у меня высвечивается только первый уровень, из трех тематических блоков, а те скрипты, которые вижу у Вас в кодах прописаны, моя машина не показывает.
.... концептуально - понятно...
.....в принципе, это то, что надо...
.... покопаюсь на досуге, если что, спрошу еще раз.
8 - вопрос
Sent: Wednesday, May 03, 2006 4:24 PM
Subject: Астрономия
Здравствуйте!
Возможно ли столкновение Земли с крупным астероидом или кометой и какие возможны последствия? Могут ли люди выжить как показывают в некоторых художественных фильмах? Спасибо! С.Анна
8 - ответ
И возможно и неизбежно :(. И бывало не раз в прошлом, что видно по
многочисленным остаткам кратеров на земле, т.н. астроблемам. Судя по всему, есть такие ударные кратеры и в Карелии, в Суоярвском районе. Сейчас реализуется программа полной каталогизации наиболее опасных астероидов, прежде всего пытаются выявить все астероиды размером 1 км и более, пересекающие орбиту Земли. В одной из моих презентаций есть слайды, показывающие динамику успешности пополнения этого каталога. Степень опасности известных и открываемых астероидов, траектории которых близко проходят к Земле, с 1999 года измеряют в баллах так называемой Туринской шкалы http://www.astronet.ru/db/msg/1178699. Список наиболее опасных астероидов с указанием балла по этой шкале постоянно обновляется http://neo.jpl.nasa.gov/risk/ - сегодня в нем два астероида с баллом, отличным от нуля (=1 и =2), размером 320 и 580 метров в поперечнике.
См. также 10 ответ на вопрос о столкновении с кометами ниже.
9 - вопрос
Sent: Friday, May 05, 2006 3:23 PM
Subject: вопросы формирования массивных и сверхмассивных черных дыр
Здравствуйте! Меня интересуют вопросы формирования массивных и сверхмассивных черных дыр.
9 - ответ
К сожалению, на этот вопрос сразу я не дал ответ по электронной почте (начало мая было напряженным). Не забывая о том, что "черные дыры" это все же сильно теоретическое понятие на сегодня (хотя, очевидно, есть реестр "открытых" черных дыр не "слабее" реестра открытых планетных систем) можно почитать о механизмах формирования сверхмассивных черных дыр в переводе статьи Жана-Пьера Люмине "Черные дыры: популярное введение" http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1180462/index.html в главе "Астрофизика черных дыр" http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1180462/node3.html
А вот что записано в глоссарии Астронет на эту тему в понятии "Черная дыра" http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1163052: "Наблюдения показывают также вероятное существование сверхмассивных черных дыр в ядрах галактик. Их массы составляют от нескольких миллионов до нескольких миллиардов масс Солнца" (выделено красным - А.М.).
А вот здесь для очень "крутых" любителей черных дыр, избранные и периодические подборки из препринтов научных статей Astro-Ph (англ, аннотации на русском), начиная с 2003 года http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/bh.html. Можно составить представление о том, чем "дышит" современная астрофизика черных дыр.
См. также ссылки о черных дырах в 10 ответе.
10 - вопрос
From: Майи Б. и Галины К.
Sent: Thursday, May 11, 2006 11:31 PM
Subject: О попытке наблюдения запуска "Союза" 3 мая 2006 и вопросы
Извините, что мы Вам раньше не писали, так как у нас нет постоянного доступа к Интернету.
От Майи Б.: Наблюдения 3.05. 2006:с 21.38 по 22. 15 по моск. вр. я не увидела ракету-носитель, так как была сильная задымлённость неба. Фотографии, которые у меня получились - прилагаются.
Я сфотографировала Луну, мне кажется, что получился очень удачный снимок.
 |
 |
 |
| Закатное небо в сторону Плесецка | Луна. Небо реального цвета. | Луна. После обработки в AdobePhotoshop, режим "автоуровни" |
Вопросы:
Вы нам рассказывали про чёрные дыры на занятии, а я слышала, что существует цветные черные дыры. Если они существуют, то чем они отличаются?
Какие формы галактик недавно обнаружили ученые в районе Млечного пути?
От Гали К.: Наблюдения 3.05.2006: Ракету-носитель в 21.38 на небе не увидела.
Вопросы: Чем вредно солнечное затмение, если на него смотреть невооружённым глазом? Может быть из-за воздействия УФ излучения?
От Майи и Гали: Расскажите про процесс образования магнитной бури?
В связи с последними новостями по телевизору про комету (11.05) у нас возник вопрос -Какие могут быть последствия столкновения комет?
10 - ответ
Sent: Sunday, May 14, 2006 5:26 PM
Subject: Re: О попытке наблюдения запуска "Союза" 3 мая 2006 и вопросы
Спасибо. Действительно, Луна получилась хорошо. Только важно дать более подробное описание режима съемки: время, место (м.б. с координатами, снятыми с карты на странице /image/roamoutput1109837333_44256_ptz.png) фотоаппарат, чувствительность (пленки, матрицы), объектив, выдержка, диафрагма и т.п. детали, иначе снимки теряют научное содержание.
По вопросам - коротко ниже.
> я слышала, что существует цветные черные дыры. Если они существуют, то чем они отличаются?
Журнал "В мире науки" в 2005 году посвятил статью - квантовым черным дырам http://www.sciam.ru/2005/8/phizical.shtml. Статья богато иллюстрирована, но о цветных черных дырах там не упоминается. Имеется также довольно подробная энциклопедическая статья в русской Википедии в разделе "астрономический объект", статья по черным дырам также не содержит упоминания цветных черных дыр. Надо найти, где Вам попадалось упоминание о них.
> Какие формы галактик недавно обнаружили ученые в районе Млечного пути?
Действительно, недавно появилось сообщение об открытии новых галактик - членов локальной группы и соседей Млечного пути. Я прочитал об этом в сообщении от 8 мая 2006 здесь http://www.ras.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=1011&Itemid=2 Это карликовые галактики, неправильной формы. Астрономический смысл "карликовости" можно представить по оценке блеска самой слабой из них - она в 100000 раз ярче Солнца. Расстояние до галактик оценили примерно в 640 тысяч световых лет (это в два-три раза ближе, чем галактика Туманность Андромеды) в направлении созвездий Гончих псов и Волопаса.
> Чем вредно солнечное затмение, если на него смотреть невооружённым глазом? Может быть из-за воздействия УФ излучения?
Лучше сказать не вредно, а опасно, это если смотреть напрямую на Солнце без светофильтра, неважно, перед затмением или просто в любое время. В момент полной фазы затмения, не думаю, что какие-то особые факторы (вроде УФ) придавали наблюдениям дополнительный вред (опасность).
> Расскажите про процесс образования магнитной бури?
Это мы довольно подробно рассматривали на лекциях, однако, в деталях развитие магнитной бури лучше смотреть по реальным примерам в Интернете и, особенно, на сайтах реального времени, например, ИЗМИРАН или КИРУНА. Обратите также внимание на специальную подборку в избранном.
> В связи с последними новостями по телевизору про комету (11.05) у нас возник вопрос -Какие могут быть последствия столкновения комет?
Если говорить о столкновениях комет с Землей, то, так же, как и для астероидов, последствия зависят (будут зависеть) от размеров, скорости и населенности поражаемой территории. Есть предположение, что сравнительно недавнее событие (1908 год) - Тунгусское явление, было вызвано падением ядра небольшой кометы (в пределах 100 м) на Землю. А место падения недалеко от села Ванавара- примерно 60 градусов северной широты, что равна широте Санкт-Петербурга, а мощность взрыва оценивается в 2-4 тысячи Хиросим. Теперь представьте, что было бы, если бы "Тунгусское тело" попало не в безлюдную Сибирь а в Петербург? Наверно, вся история ХХ века пошла бы по-другому.
См. также 8 ответ на вопрос о столкновении с астероидами выше.
11 - вопрос
From: Майи Б. и Галины К.
Sent: Monday, May 15, 2006 1:07 PM
Subject: астрономия и астрология
Как Вы считаете, насколько родственна Астрономия и Астрология?
Действительно ли движение и расположение планет влияет на судьбу человека?
Сейчас очень много астрологов предлагают свои услуги, в каждой газете есть астрологический прогноз, но мне с трудом верится что все это правдиво. На прошлой неделе мы прочитали свои астрологические прогнозы в 3-ех разных газетах и эти 3 прогноза оказались разными с точностью до наоборот.
Нам кажется, что такие прогнозы может писать каждый из нас, даже не изучая астрономию.
А услуги астролога - обман доверчивых людей.
Может мы и ошибаемся, но считаем, что каждый человек творит свою судьбу своими руками
11 - ответ
Принято. Отвечу позже. В принципе и в целом - согласен. Однако доказывать что-то по газетам не солидно для ученого, как в одну, так и в другую сторону.
P.S. Вот пример, как протекает современная дискуссия об астрологии (значит и о степени родства ее с астрономией) на астрономическом форуме в теме "Ваше отношение к астрологии?" http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10252.0.html - начало дискуссии 11.09.2005 года и по сей день (в данный момент 26.06.2006) продолжается. В выступлениях немало грубостей и оскорблений (характеризует статус темы!), но есть и полезные информативные выступления. Можно подключиться, если есть желание. Меня в этом вопросе интересует такой "разрез" - меняются ли астрологические методы, рожденные далеком прошлом, сегодня? Имею в виду не расчеты на компьютере, а по существу методов? Наверняка, есть похожие дискуссии и на астрологических форумах (впрочем, не уверен, поскольку сам на эту тему время не тратил), возможно там и другие аргументы будут.
12 - вопрос
From: С.Мария
Sent: Saturday, May 27, 2006 7:39 PM
Subject: письмо
Уважаемый Андрей Георгиевич, посылаю Вам письмо с видеофрагментом и фото заката солнца на высоте 10500 метров над землей в направлении "Домодедово-Хургада " от К.Л.В
 |
 |
| ЗАКАТ - фото |
ЗАКАТ - видео (файл, возможно, поврежден) |
12 - ответ
Sent: Monday, May 29, 2006 10:10 AM
Subject: Re: письмо
Спасибо. Особенно впечатляет, что в этот момент Вы не забыли об экзамене по астрономии :), красиво. На мобильник снято? А какие там параметры матрицы? Хорошо бы также для полноты описания дату и время по мск или местное, если отличается. А также: не будет ли возражений, если я это позже включу в нашу фотогалерею на рабочем столе?
13 - вопрос
From: "Оксана О."
Sent: Tuesday, June 06, 2006 3:09 PM
Здравствуйте, Андрей Георгиевич!
Огромное спасибо за добрые пожелания!
Я тоже желаю Вам дальнейших успехов, интересных наблюдений, и спасибо за все!
13 - ответ
Спасибо всем физикам, ПетрГУ и КГПУ! Заключительные кадры с экзамена КГПУ 31 мая 2006 "Последний экзамен, как первый..."
 |
 |
| КГПУ, 5 курс | Оценки: 5,5,5,4 |
А.Мезенцев
------------------------------
конец сообщения
К списку сообщений
